C’è 18 tipi diversi di Pokémonoltre a dell’Astralein modo che tutti comprendiamo che è difficile trovare un equilibrio tra punti di forza e di debolezza che sono stati introdotti nel corso delle diverse generazioni del franchise.
Per questo motivo, da ScreenRant, hanno voluto sottolineare alcuni fatti più singolari su alcune delle incongruenze che apparentemente esistono tra i diversi tipi di Pokémon. Essi sono i seguenti:
- Il tipo Sinister nella seconda generazione sembrava necessario perché il tipo Psichico era avvantaggiato nella prima generazione. Tuttavia, sottolineano che è piuttosto incoerente che Sinestro sia super efficace contro il Fantasmapoiché i Pokémon di questo tipo dovrebbero essere abituati a vivere in luoghi cupi e “sinistri”
- Un’altra delle efficienze più rare è quella del Pokémon di tipo Lotta vs quelli del tipo Bugperché le mosse di tipo Lotta non sono molto efficaci contro i Pokémon di tipo Insetto? Si ritiene che ciò sia dovuto al fatto che Bicho aveva troppe debolezze e che fosse necessario introdurre una certa resistenza.
- Tipo Fata è super efficace contro il Drago e Sinestro, il che ha senso. Ha anche senso che facciano i ragazzi di Venom e Acciaio sono super efficaci contro Fata perché prima della sesta generazione erano in qualche modo limitati. Sì, ha senso nel gioco competitivo, ma se pensate a cosa significa, ad esempio il tipo Acciaio non ci sembra che sia molto efficace contro la Fata.
- Infine, abbiamo anche il caso del tipo Ice. Per esempio, ha senso che sia debole a tipo Rock o Combattimento, perché possono spaccare il ghiaccio. Ma perché il Ghiaccio è super efficace? contro la Terra? Anche in questo caso, tutto sembra essere spiegato dal bilanciamento che gli sviluppatori hanno voluto introdurre fin dalla prima generazione, in modo che Ice non fosse così svantaggiato.
cosa ne pensate, fan dei Pokémon, pensate che ci siano relazioni tra tipi più strani? Sentitevi liberi di condividerle nei commenti.
Via.
